华中农大图书馆,华中农大图书馆预约


随着黄渡海一整个下午避重就轻,虚与委蛇,群里气氛降至低点,估计这次事情就这么不了了之了。最后更点个人感想小作文,权当自娱自乐,偏激不妥之处还望见谅(虽然没人看吧)。这次事情,我对三个群体感到失望。第一,对图书馆非常失望。先说华农,这学校啥都好,就是不注重学

随着黄渡海一整个下午避重就轻,虚与委蛇,群里气氛降至低点,估计这次事情就这么不了了之了。最后更点个人感想小作文,权当自娱自乐,偏激不妥之处还望见谅(虽然没人看吧)。

这次事情,我对三个群体感到失望。

第一,对图书馆非常失望。先说华农,这学校啥都好,就是不注重学生感受——之前的限电事件、限洗衣机事件、抢课事件等等都让我强化了这一认识。但图书馆是我比较喜欢来的地方,除了来自习,也借阅过60多本书。我曾经认为,图书馆是一个相对还比较注重学生感受的地方——但这几天的事情狠狠打了我的脸。先假模假样地发个问卷“听取建议”,但其实所谓“试运行”早就板上钉钉。面对质疑,管理先是装死,然后踢掉所有持反对意见的人,再全体禁言,最后第二天开始运行,这一套组合拳真是漂亮。到了今天终于开始回应,然而黄渡海不是打太极就是避重就轻,“因为有反对意见所以更说明系统重要性”,“你考研就一定能上吗”金句频出,令人心寒。第二,对一些支持的同学略感失望。虽然一个政策要出来,自然有支持有反对,但一些同学可能确实没有看清形式。那些屁股本来就是歪的管理员同学不谈,就说一部分同学认为,改了预约制以后,图书馆就能满足自己看书等需求了。这么想看起来合情合理,但我还是希望各位能够再深入一点思考:第一,考研党和看书党的根本利益是一致的,都是比起其他同学需要图书馆的人。改了预约制,那些不那么需要的人,之前因为成本过高不会加入竞争,之后必然会加入进来,毕竟动动手指就好,成本大大降低。那些座位黄牛,之前可能因为现场交易太过麻烦很少见,但预约就能网上操作,难保不会出现(抢课就有卖课的)。本来要是特别想看本书,我们可以提早点来,但改了之后呢?第二,预约制真的就能带来多大提升吗?有的人之前看到图书馆甚至四教上座率不高,就认为现在图书馆也是这样的。事实上,占座多的更多是期末时候复习的学生,而不是考研学生。这也不用亲自来看,下面有人放了晚上8点的照片,几乎都是满座。座位数量不变,只通过预约增加那么有效的一点上座率,能带来多大提升呢?更何况预约会带来新的“远程占座”,比如预约早上9点的座位,因为大概没有人会愿意跑那么远来图书馆,只去使用那8点到9点的一小时;比如时间快到了来不了,就取消-再重新预约。上座率能提高多少?第三,对于觉得一二节课有课,现行制度下晚来就难以找到座位的同学,这个问题的原因可能有二:1. 座位利用率过低,很多人早来把桌子占了又不来;2. 考研考教资等的人太多,座位供不应求。对于这个问题,有人在群里提出了,只保留进馆刷卡选座,离开时刷卡退座的方案。如果是第一种原因,那么这个方案完全可以解决问题;如果是第二种原因,那么预约也并不会带来更好的结果:抢的人既然这么多了,除非网速起飞,否则凭什么课都抢不到,座位就能抢到?第四,学长学姐和学弟学妹不是对立的,他们争的利益可能现在对他们更有利一点,但迟早是要让各位受益的。除了一些好专业以外,华农保研率并不算高,难免各位将来也会需要考研(当然,还是真诚祝福各位保研或找到心仪工作)。或许到了期末考的时候,大家会更感同身受一点。当然,更大的锅需要反对的同学自己背好,就是我下面要说的:第三,我对反对的同学非常非常失望。一部分人,毫无斗争策略,就比着谁声音大,看到一点不同意的声音就要批倒批臭。毛爷爷说过,要把朋友搞得多多的,把敌人搞得少少的,而你们呢?你们不仅顺着图书馆的引导,把座位无论如何本就不够的问题关键模糊成了要不要提高上座率的次要问题,把学生和图书馆的矛盾转化成了考研和非考研学生的矛盾,还亲手把一个个可能看得不太清楚的同学彻底推到了对立面。图书馆老师随便带一句不能只听考研的节奏,你们就急着往圈套里钻,跳起来说考研没人权如何如何。群里不少同学,本来是不太赞成预约的,你们的一句“书可以以后看,考研近在眼前”,把自己的利益说得比天大,还想有人支持你们吗?本来面对这种学校,团结尽可能多的人,同心协力发声,才有那么一丝丝的希望,可是你们到底是据理力争多还是发泄私愤多?

以上小作文,有些偏激自负,观点亦不值一哂。最后还是希望我们努力奋斗,都能尽早离开这里,去到自己想去的地方。

更新一下,在群里追问下,图书馆不情不愿地放出了问卷数据:

可以看到,支持不支持的人数相差不大,而这还是在问卷带有引导倾向性(移步这个回答https://www.zhihu.com/question/424442427/answer/1512128228)情况下的数据。

所以我们来捋一捋,图书馆这三天做了什么:

第一天:发布问卷,“征求学生意见”。第二天:群里出现反对讨论,图书馆几乎没有给任何回应。晚上9点,开始全体禁言,并把所有表达过反对意见的人清除出群,即使其中有人并无任何过激发言。相对的,明显引战,但表达支持意见的的小号仍留在群里。第三天:虽然问卷数据并不好看,前一天群内还热闹了一整天,但图书馆仍执意开始“试运行。”上午8点,全体禁言的情况下,图书馆管理人员在群里发出“座位预约成功”,向群内2000名同学宣布胜利。这一日图书馆群继续禁言了一整天。

我们华中农业大学的管理人员,是你们学生,最好的,老大哥!在华农,就算很多人不支持,管理人员说要推行,就是要推行!

帮不知道事情来龙去脉的同学梳理一下:

背景是图书馆今年准备引入预约座位系统,前天在图书馆群里通知要开始试运行,并且表示要征集大家意见。

昨天下午,一位同学在群里发表了反对预约系统的意见,引起了讨论。很多同学表示“终于说了实话”,“附议”。

导火索

此后的几个小时,很多同学在群里发表合理建议与诉求。

群内讨论

一位同学的总结

一位同学的发言,得到了比较多的认同

上面那张图的内容

然而所有图书馆人员一声不吭,与以往的反应速度完全不同。

平常的反应速度

图书馆集体闭麦

在此期间,有图书馆人员回答了一个无关紧要的问题以外,一直到晚上9点多全体禁言之前,图书馆人员没有给出其他回应。

到此为止,同学们的态度还比较平和。虽然没有得到反馈,但很多人还是表示先好好学习,期待图书馆回应。讨论也一直持续。

但到了晚上,突然出现了一个疑似图书馆人员小号的人,开始高强度对线,煽动情绪。

关于为什么“疑似”,前面的回答有人说了,我之后再补充

在此人的挑动下,加上突然有人被禁言的消息弹出,群里情绪开始炸锅。

被禁言者,实际上并没有说太多话,只是发了一个投票

情绪开始激动

于是,图书馆人员在晚上9点多顺势全员禁言,事情告一段落。而图书馆方面也终于开始了操作——

提过反对意见的人,无论是否有过激语言,基本全部被踢出群(前面截图里的都不在群里了)

而引战的那个小号,还好好地躺在群里

你以为这就完了吗?还没有,第二天,禁言没有取消,而图书馆人员大方地表示:

“不好意思,虽然你们意见是不少,但折腾你,与你何干?

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至举报,一经查实,本站将立刻删除。